Podemos en el círculo de Bellas Artes

"Podemos", como el partido de Grillo en Italia o Shyriza en Grecia, son formaciones políticas que han surgido como consecuencia del hastío de una parte muy considerable de la población de estos países de la corrupción, el enchufismo, el paro y la degradación de las condiciones laborales y de los servicios sociales. En Italia, la recuperación del empleo y la falta de programa han parado el crecimiento del partido de Grillo, pero en Grecia, las gentes de Shyriza  ya están en el gobierno.
   En España, Podemos, que no hace aún ni un año que se organizó como partido político, ha tenido una evolución de lo más curiosa. Un grupo de profesores universitarios, de convicciones marxistas, que habían trabajado para el gobierno de Venezuela, se implican en la organización de movimientos ciudadanos de protesta pacífica y cuando ven el momento, se organizan en partido político sin más principio que el de defender los derechos humanos. El resultado es una amalgama de rebeldes, oportunistas y utópicos de los orígenes más diversos.
   Las proclamas de los dirigentes  de Podemos contra la corrupción de la casta política, desde algunos medios de comunicación, son cada vez mejor acogidas entre la parte de la población que más ha sufrido la crisis, y entre la gente harta de tanta injusticia. Pero de un tiempo a esta parte, los dirigentes de Podemos han rebajado el tono de sus discursos.
   Como Podemos no tiene aún representación en el Parlamento prepara un acto en el Círculo de Bellas Artes de Madrid para que su líder, Pablo Iglesias, exponga su visión del estado de la nación. Una hora antes de la programada para el inicio del acto, ya hay una cola en espera para ocupar las quinientas plazas del salón de actos. A las siete menos veinte la cola empieza a entrar en el lujoso edificio. Cuando entran los quinientos, la cola se detiene a la espera de colocar un plasma en otra sala. Son las siete en punto cuando toda la gente que quería entrar está dentro, unas ochocientas personas. Predominan las personas mayores de cincuenta años, aunque también hay un gran contingente de jóvenes. Mujeres y hombres por un igual.
   Por fin entra Pablo Iglesias, rodeado de sus más cercanos. La gente aplaude aunque sin gran entusiasmo. Luego de un refrito de recortes de periódicos proyectados en las pantallas sale a la tribuna Pablo Iglesias. No tiene una gran apariencia física, más bien cargado de hombros, joven, pero algo avejentado, con una gran coleta, espectacular. Empieza su intervención con una voz de tono medio, tranquila pero enérgica. Suelta datos económicos sobre las injusticias sociales que el público empieza a corear con aplausos cada vez más cerrados, aunque muy poco entusiastas. Se muestra moderado hasta extremos irreconocibles. Acepta el capitalismo y afirma que los ricos son necesarios. Como alternativa a los planes económicos del gobierno, ofrece inversión en tecnología, investigación y desarrollo, en empresas verdes y con gran valor añadido. Nada que no pudiera suscribir cualquier partido reformista de derechas o de izquierdas. Ni una palabra sobre la organización política del estado, solo vagas apelaciones a un patriotismo de la gente. Ni una sola vez pronuncia su palabra fetiche, casta, ni de romper con el orden constitucional del 78.
   La gente aplaudió  pero no se entusiasmó. El discurso de Iglesias es demasiado economicista, demasiado gris. No apela a grandes valores ni propone horizontes amplios.Tiene mucho de cabeza, algo de corazón y muy poca alma. Nunca se sabe, pero este Podemos tan descafeinado no parece que pueda llegar al gobierno en las próximas elecciones de finales de año.
 

España: ¿Debate o esperpento?

   El Congreso de los Diputados representaba la voluntad del pueblo español. Pero la voluntad del pueblo español ha cambiado. Han pasado tres años de gobierno de Mariano Rajoy y las encuestas de opinión apuntan a que los dos partidos del turno han perdido muchos adherentes. Lo singular de la situación política española es que ha aparecido un partido que no tiene representación en el Parlamento, a pesar de que todas las encuestas le dan tantos votos o más que a los dos partidos del turno.
   En el Congreso se debate sobre el estado de la nación. El presidente del gobierno, un señor con barbas y gafas, alto y bien plantado, habla desde la tribuna poniendo en cada frase toda su energía. Nadie que no estuviera ofuscado por prejuicios políticos le negaría su capacidad oratoria y su memoria de notario. Es un político con mucha experiencia, que sabe perfectamente que tiene la oportunidad de volcar las encuestas a su favor si su discurso convence a los españoles.
   Rajoy no es sólo un buen orador, es un político que siempre sabe donde está el fiel de la balanza y también sabe que es inútil cerrar los ojos ante la realidad. Se equivocan sus enemigos políticos cuando le acusan de no ver la realidad. La ha visto y ha hecho lo que tenía que hacer. En un acto de maquiavelismo político, Rajoy ha cogido el discurso del partido en auge, Podemos, y lo ha hecho suyo. Su gobierno es el único que puede sacar a España de la crisis.
   El representante del PSOE, el partido de la oposición en el turno es un hombre en la mediana edad,  bastante más joven que Rajoy. Alto, guapo, jugador de baloncesto, bien vestido y con voz agradable es la primera vez que interviene en un debate de esta envergadura. Su discurso es rotundo, pétreo, muy bien articulado, pero frío y distante. Apela a la vuelta a un tiempo pasado en el que España gozaba de trabajo y bienestar generalizados. No da alternativas económicas y en lo político habla de reformar la Constitución. El PSOE lo tiene muy difícil, porque en la memoria del pueblo español aún están gravados los últimos años del presidente Zapatero.
   Las réplicas entre Rajoy y Sánchez fueron un ejemplo de desprecio mutuo, pero las del presidente lo fueron en grado superlativo. Sánchez se defendió reivindicándose como político honrado, pero no contraatacó acusando con claridad a su oponente de corrupto. Sánchez no lo hizo mal, con toda seguridad que no perdió ni un voto con su intervención. El mayor beneficio que ha obtenido Sánchez con su discurso es el de haber demostrado a su partido que no es una marioneta, sino un líder fuerte y duro de pelar. Sánchez se ha equivocado cuando ha propuesto un modelo federal para España. Esa apuesta no le quita un solo voto a los nacionalistas periféricos ni le da un solo voto de  los nacionalistas centralistas.
   Además de los dos partidos que han gobernado en España desde 1982, ha habido otros partidos menores que han tenido una cierta importancia. Convergencia y Unión es el partido de la derecha catalana y ha pactado mayorías de gobierno con PP y con PSOE, pero en la actualidad, está sufriendo una grave crisis, por los escándalos de corrupción de su fundador y su familia. Lo de siempre, su representante es un viejo orador que se sabe todos los trucos y trata de llevar siempre el ascua a su sardina amenazando sin mucha convicción con la independencia de Cataluña. El debate languidece porque la fuerza de Convergencia y Unión ya no es la misma que hace tres años.
   El tercer partido más votado en España desde la muerte de Franco ha sido el partido comunista en solitario o en coalición con otros partidos y movimientos afines. Han gobernado en coalición con el PSOE y con el PP en algunas comunidades autónomas, y han ocupado puestos en los consejos de administración de la banca pública, arruinada por la mala gestión de los políticos. Su discurso radical no se aviene con sus hechos cuando han gobernado. No se han librado de la corrupción y su voto lleva muchos años estancado. El nuevo representante de esta corriente política es un joven profesor de menos de treinta años, de cuerpo no muy rotundo y cara barbada. Habla bien, con seguridad, sin miedo. Engancha con su voz un punto aguda, pero dulce y un poco lánguida. Suelta el discurso   comunista de siempre y acusa a los gobernantes del PP de sinvergüenzas vendidos al gran capital. Y para terminar, Salud y República.
   Rajoy no se sintió aludido por la acusación de sinvergüenza, porque sabe que en estos momentos, Izquierda Unida es un grano en sálvese la parte de Podemos. No le interesa hacer daño a alguien que objetivamente puede ayudarlo a frenar el avance de Podemos. El nuevo de Izquierda Unida tiene algo que no tienen los demás, siente lo que dice y hasta ahí podía aguantar Rajoy. Listo como nadie Rajoy se da cuenta de que Alberto Garzón está apelando al sentimiento de la gente y no quiere ser menos y aprovecha para mostrare él también sentimental.
   Hay otro partido en España, UPyD, originado por una escisión del PSOE de corte centralista. Llevan ya varios años tanto en el parlamento europeo como en el de España, pero su crecimiento electoral ha sido mínimo y las perspectivas de que puedan obtener mayor representación de la que tienen no son muy claras, sobre todo por la personalidad de la máxima dirigente, que maneja el partido con mano de hierro. En teoría tendría que haber sido el partido heredero de los desengañados del PSOE, pero su moderación lo ha colocado en tierra de nadie, en un centro imposible. Su líder, Rosa Díez, es una política muy interesante, porque sabe de lo que habla y lo dice de manera clara y rotunda, pero su discurso tiene demasiadas contradicciones. Rajoy se limita en su réplica a mostrarle su menosprecio.
   Un debate político y económico de andar por casa, sin filosofía, sin historia, sin apelaciones a valores fuertes, un debate tan anodino como plúmbeo. Detrás del escenario donde los líderes políticos representan su esperpento, la presidenta del Congreso juega a Candy Crush.
 

Mejorar

   Mejorar el mundo sin mejorar a los humanos es imposible. Sólo cuando los seres humanos han mejorado, el mundo ha mejorado. En el momento en el que los seres humanos tengan una consciencia clara de que no hay mejor vida que la que procura para sí la salud física, mental y espiritual, la que procura para todos la paz y la seguridad y la que procura la armonía con el resto de los seres vivos, el mundo cambiará para mucho mejor.
   La Humanidad está harta de enfermedades, de guerras y de caos. La Humanidad ha creado unas redes tan complicadas de relaciones que han generado como consecuencia un malestar profundo. En el fondo de cada hombre duerme el ansia por una vida más sencilla, en la que poder disfrutar de la Creación y de las creaciones humanas. Los seres humanos pueden hacer de la Tierra un Paraíso, un Purgatorio o un Infierno.

Inocencia

Inocencia es tener toda la vida en blanco.

No tener memoria, no sentir ansia.

Inocencia es dejarse llevar de la mano por el ángel de luz.

Inocencia es pensar que la vida y la muerte son iguales.

Inocencia es vivir en mil colores.

Todo se hace en la nada

Todo se hace en la nada y todo se deshace en la nada.
Toda sabiduría se hace en la ignorancia y toda sabiduría se deshace en la ignorancia.
Toda luz se hace en las tinieblas y toda luz se deshace en las tinieblas.
La vida lleva en sí la muerte, y la muerte lleva en sí la vida.
La palabra se hace en el silencio y la palabra se deshace en el silencio.
La memoria se origina en el olvido y en el olvido fenece.
Si no quieres que las palabras te engañen, trata de entender los silencios.

Inocencia y Paciencia

   Parecería que la inocencia es contraria a la sabiduría. No es así, lo contrario de la inocencia es el resabio. El resabiado supone que las experiencias humanas se repiten, ignorante de que ni hay dos personas iguales ni dos situaciones idénticas. El inocente actúa sin prejuicios sobre el pasado ni aspiraciones sobre el futuro. Si le toca arar, ara con entusiasmo, y si le toca cosechar cosecha con entusiasmo. El resabiado trata de anticipar el futuro analizando el pasado, con la vista puesta en los frutos de su acción.
   El Tao afirma que favor y desgracia sorprenden por igual. Pero el Tao contiene en sí mismo el ring y el yang. En la desgracia crece el favor y en el favor crece la desgracia. El primer peldaño en la escalera interminable del conocimiento y de la felicidad, es la ecuanimidad. Cuando un ser humano ha hecho la paz en sí mismo y ha comprendido que amar a los enemigos es amarse a sí mismo, y que la paciencia es más fuerte que la ira puede decir que ha empezado a ser auténtico hombre.

Ya lo sabes

   Para los puritanos soy un libertino; para los libertinos soy un puritano.
   Para los malhechores soy un bienhechor; para los bienhechores soy un malhechor.
   Sólo es comparable mi fama de santo con mi fama de loco.
   Por mucho que se vistan las mentiras de verdades no dejan de ser mentiras.
   La Inconsciencia genera el Egoísmo y el Egoísmo es el padre de todos los males.
 

Vida, libertad, destino.

   Ahora es fruto y es raíz. Fruto de otro momento que fuera ahora y raíz de otro momento que será de otro ahora fruto. Un ahora inconsciente es raíz de un fruto vano.
   La libertad limita con el destino, que no se elige. Es el destino el que elige a cada ser vivo para vivir. ¿Elegiste ser guapo, alto, feo, negro, blanco, amarillo, mujer, hombre…? ¿Elegiste nacer en una familia rica o pobre? ¿Elegiste ser hijo de una puta, de una reina o de un ama de casa? ¿Elegiste el lugar de tu nacimiento con su día y su hora?
   La consciencia, la sabiduría, el conocimiento, aquello llámese como se llame que nos hace vivir la vida como algo único y vivirnos a nosotros mismos de la misma forma. La vida y la muerte nos aúnan.
   Sentirse únicos en una vida única hace iguales a todos los seres humanos. Pero hay seres humanos que abonan las raíces del sufrimiento y obtienen frutos podridos, esos son los que se empecinan en el error de sentirse únicos ellos solos, mientras los otros son la masa informe de los esclavos, los siervos, los obreros o los funcionarios robots,
   La Humanidad en su conjunto aspira a una mayor satisfacción vital. Los que siguen con la mente en sus privilegios, sin ver que lo que a ellos les sobra a otros les falta, no encontrarán por mucho dinero y poder que tengan más satisfacción que aquellos a los que ni les sobra ni les falta.